阜南企业商标注册的价格为何不一样？

闲置商标产生的原因有哪些？顾名思义，闲置商标即是指处于“没有被权利人投入使用”的商标。伴随国家经济形势的利好，对商标的需求也越来越大，但是我国依旧有很多闲置商标的存在。那么闲置商标产生的原因有哪些呢？

闲置商标产生的原因有哪些首先，由于市场竞争的激烈，部分企业不仅仅发生经济结构的调整、改制重组等状况，可能还会存在停产破产的情况，在此过程当中，要么会因为其它事务繁多而忽略了商标事宜，要么因为阜阳商标注册人的“名存实亡”，而导致商标处于无人管理的状态。而归根结底，还是因为这类企业对于知识产权缺少足够的认知，未能意识到知识产权作为无形资产，是具有其价值的，以至于放任自流，未能及时将其转化为财产。

其次，一些有足够实力的企业会采取防御性手段进行知识产权保护，同时或分时段注册多个暂时不投入使用的商标，导致企业商标注册过多从而形成商标储备过剩。这样的企业越来越多，自然因此形成大量的商标闲置。有些企业甚至为了维护商标的专用权而进行全类别商标注册，实际上却只运用其中一个或者一部分类别商标，导致其他类别商标闲置。

另外，还有另一些企业则是在同一类主营商品或服务类别上注册了多件不同商标，最终却只使用一两件代表性商标，对商标的使用率过低导致其他商标处于闲置状态。或者，由于商标局在商标审查时只审查申请人的申请材料，而不具体检查其具体资质，相关法律也并没有强行规定注册人注册商标的数量，因此有部分人通过抢注商标进行投机，以囤货居奇的手段谋取暴利，导致了一批闲置商标的产生。

文章开头我们先科普一个小知识，什么是专有性？专有性也称独占性,所谓专有性是指专利权人对其发明创造所享有的独占性的制造、使用、销售和进出口的权利。也就是说，其他任何单位或个人未经专利权人许可不得进行为生产、经营目的的制造、使用、销售、许诺销售和进出口其专利产品，使用其专利方法,或者未经专利权人许可为生产、经营目的的制造、使用、销售、许诺销售、和进出口依照其方法直接获得的产品。否则，就是侵犯专利权。

地域性，根据《巴黎公约》规定的专利独立原则，专利权的地域性特点,是指一个国家依照其本国专利法授予的专利权，仅在该国法律管辖的范内有效,对其他国家没有任何约束力,外国对其专利不承担保护的义务,对其一项发明创造只在我国取得专利权,那么专利权人只在我国享有专利权或独占权。如果有人在其他国家和地区生产、使用或销售该发明创造,则不属于侵权行为。搞清楚专利权的地域性特点是很有意义的,这样，我国的单位或个人如果研制出有国际市场前景的发明创造，就不仅仅是及时申请国内专利的事情,而且还应不失时机地在拥有良好的市场前景的其他国家和地区申请专利,否则国外的市场就得不到保护。

时间性:所谓时间性,是指专利权人对其发明创造所有拥有得法律赋予得专有权只在法律规定得时间内有效,期限届满后，专利权人对其发明创造就不再享有制造、使用、销售、许诺销售和进口得专有权。至此,原来受法律保护得发明创造就成了社会的公共财富,任何单位或个人都可以无偿使用。

期限性，各国专利法都有明确的规定，对发明专利权的保护期限自申请日起计算一般在10-20年不等；对于实用新型和外观设计专利权的期限，大部分国家规定为5-10年，我国现行专利法规定的发明专利、实用新型专利以及外观设计专利的保护期限自申请日起分别为20年、10年、10年。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。

自2003年5月，我国商标代理行业全面开放以来，我国的商标代理机构由原来的130余家迅速增加到1500多家，从事商标代理的人数更以数倍计地增加。这在一定程度上促进并满足了我国经济迅猛发展、公众相关知识产权意识日趋增强的需求。同时，也打破了原有的行业垄断、区域垄断、行政垄断的格局。通过市场竞争，商标代理行业从以简单受理为主的中介代理模式逐渐向咨询、策划、设计、法律服务、维权等多元化的服务模式发展。这种多元化的发展使得需要办理商标事务的企业和个人完全可以根据自己的实际需求和经济条件，选择不同服务内容、不同服务层次的商标代理服务机构。

针对当前鱼龙混杂的商标代理市场，如何寻找提供优质商标代理服务的商标代理组织和商标代理人呢？有关专家建议，如果企业和个人在委托商标代理中遇到任何问题，都可以向当地工商局（所）的商标广告科查询，以便更好地维护企业或个人商标权益。

相关专业人士还建议企业和个人在选择商标代理机构时需要注意以下五点：

一、在委托代理之前，应向当地工商部门咨询核实该商标代理机构是否合法；

二、对该代理机构做一些事前的基本调查，如核对其营业执照、察看其办公场所等；

三、与代理机构签订有关委托代理协议时应明确双方的权利、义务和违约责任，在付款方面也可以与代理机构签订分期付款协议，先交付国家工商总局商标局的那部分申请费，待结果下来后再付清代理费；

四、登录国家工商总局的官方网站，详细查看代理机构的公示情况；

五、可委托办所时间较早、年申请注册量较多的代理所，因为这些机构可信度较高，资质也比较好，能够较好地保障申请人的合法权益。